荷甲换帅最频繁的俱乐部NAC布雷达 53名教练难换一个稳定赛季

天体号 荷甲 3

2026年9月,NAC布雷达解除卡尔·赫夫肯斯的主教练职务,这是俱乐部近几个赛季又一次中途换帅。从2025/26赛季降入荷乙到新赛季开局动荡,临阵换帅始终没能换来稳定。

NAC布雷达的教练名录:半个多世纪53次换人

荷甲换帅最频繁的俱乐部NAC布雷达 53名教练难换一个稳定赛季-第1张图片-天体号

NAC布雷达自1945年以来的教练更迭达到53人次,这一数字在荷兰足坛长期位居前列。与多数荷甲俱乐部相比,布雷达的帅位更像旋转门:扬·布隆(Jan Blom)是布雷达任职时间最长的主教练,任期11年11个月30天,漫长的任期为半个多世纪的换帅史提供了一个罕见的稳定锚点。除去布隆的时代,俱乐部在余下年份里平均每隔一两年便要经历一次换帅,教练的战术理念往往来不及在一线队扎根。

这种高频更迭并非单纯由成绩滑坡导致。布雷达的主教练常面临阵容单薄、青训与引援衔接不畅的结构性问题。当保级压力在赛季中途骤增,董事会倾向于用换帅作为即时回应,而新任教练又要在有限的转会窗口里重组前场与后防,难度被层层叠加。结果是一任接一任的短期合约,战术从4-3-3切换到4-2-3-1再回到三中卫,球员反而在频繁调整中失去节奏。

把布雷达放入荷甲整体坐标,53名教练的数字与赫拉克勒斯阿尔默洛(Heracles Almelo)、福伦丹(FC Volendam)并列,高于费耶诺德(51名)。布雷达的特殊之处在于,它长期在荷甲与荷乙之间摇摆,却仍积累了如此密集的换帅记录。

从荷甲到荷乙:赫夫肯斯下课的清晰时间线

荷甲换帅最频繁的俱乐部NAC布雷达 53名教练难换一个稳定赛季-第2张图片-天体号

卡尔·赫夫肯斯执教的2025/26赛季成为布雷达近年的最低点。球队34轮仅取得6胜11平17负,积29分排名第17位,直接降入荷乙。开局阶段便显颓势:2025年8月9日首轮客场0比2不敌费耶诺德,8月17日主场2比1险胜幸运星锡塔德,8月24日客场0比3负于NEC奈梅亨,前三轮仅拿3分,防守端丢了5球。

赛季末段的保级战更显荒诞。收官战对阵sc海伦芬,博伊·肯珀(Boy Kemper)梅开二度帮助布雷达主场2比0领先,但因主队球迷持续向场内投掷烟花,比赛两度中断并最终被中止。与此同时,特尔斯特(Telstar)客场3比0击败赫拉克勒斯阿尔默洛,福伦丹与埃克塞尔西奥(Excelsior)1比1战平,布雷达以第17名结束赛季,在荷甲征战两个赛季后重返荷乙。赫夫肯斯虽未被立即解雇,但信任已消耗殆尽。

进入2026/27赛季,布雷达在荷乙的开局依旧低迷,转会窗的操作未能缓解攻防两端的失衡。2026年9月,俱乐部正式解除赫夫肯斯的职务。这距离他率队降级仅过去一个夏天,也让他成为布雷达近年间又一位“短命”主帅。从降级到荷乙开局不利,换帅的时点再次印证了俱乐部在危机面前的第一反应。

荷甲整体的教练流动率

把视野拉回整个联赛,频繁的教练更迭并非布雷达一家的问题。荷甲各俱乐部累计发生854次教练变动,平均每赛季约12.2次。2023/24赛季有11家俱乐部换帅、共18次变动;2024/25赛季同样11家俱乐部、16次变动;2025/26赛季则有10家俱乐部、15次变动。数字说明,每个赛季都有超过半数球队经历帅位震荡。

横向比较各队的累计教练人数,阿贾克斯66名、鹿特丹斯巴达65名领跑,NAC布雷达、赫拉克勒斯阿尔默洛、福伦丹同为53名,费耶诺德51名。值得留意的是,斯巴达执教时间最长的一段由丹尼斯·内维尔(Denis Neville)保持,长达7年11个月30天;阿贾克斯则由里努斯·米歇尔斯(Rinus Michels)留下6年5个月8天的印记。巨头俱乐部虽换帅总数多,但中间夹杂着米歇尔斯、范布隆克霍斯特(Giovanni van Bronckhorst)这样执教四到六年的稳定期。

这与布雷达形成对照:布雷达缺少能够长期掌舵的定海神针,扬·布隆的时代之后,帅位更多被短期救火教练占据。联赛层面的高流动率,为这类小球会提供了换帅的环境理由,却也掩盖了俱乐部自身在规划上的短板。当隔壁费耶诺德能在范布隆克霍斯特治下稳住四年,布雷达的反复动荡更显突兀。

为何小球会更容易陷入换帅循环

荷甲的中下游球队普遍面临财政与竞争力的双重约束,这直接推高了换帅概率。布雷达、赫拉克勒斯、福伦丹这类俱乐部很难在转会市场豪掷千金,阵容厚度不足意味着一旦主力前锋或中卫伤停,战术体系便难以为继。教练被迫在4-3-3与5-4-1之间反复试错,而成绩波动又迅速传导到董事会的耐心上。

更深层的症结在于长期规划的缺位。当阿贾克斯可以用青训梯队持续输送人才、用米歇尔斯式的体系沉淀风格时,小球会往往依赖单季引援与租借拼凑阵容。赫夫肯斯在2025/26赛季接手时,前场缺乏稳定得分点,博伊·肯珀更多回撤参与组织而非埋伏禁区,进攻效率始终偏低。这样的结构性短板,不是换一名主教练就能修补的。

布雷达的案例还揭示了一个循环:降级或保级失败、解雇主帅、新帅重组、短期难见成效、再度换人。每次换帅都伴随着战术重置与更衣室重启,球员的适应成本被不断累加。除非俱乐部从青训、球探和合同管理上建立连续性,否则53名教练的记录恐怕还会继续向上滚动。

布雷达的换帅故事远未到句号。当一家俱乐部在77年里走马灯般换过53名主教练,问题恐怕早已不在某一张战术板,而在更衣室之外的管理层与规划逻辑。下一个坐上布雷达帅位的人,能否打破“短命”的宿命,还是会成为第54个名字?

常见问题

问:NAC布雷达自1945年以来共聘用过多少名主教练?

答:NAC布雷达自1945年至2026年共聘用53名主教练,与赫拉克勒斯阿尔默洛、福伦丹并列荷甲体系中的高位,高于费耶诺德的51名。

问:卡尔·赫夫肯斯是在什么情况下被解雇的?

答:赫夫肯斯执教2025/26赛季,球队34轮6胜11平17负、积29分排名第17降入荷乙;2026/27赛季荷乙开局依旧低迷,俱乐部于2026年9月正式解除其职务。

问:荷甲整体的教练更换频率大致是多少?

答:统计期内荷甲累计发生854次教练变动,平均每赛季约12.2次。近三个赛季(2023/24至2025/26)每年都有10到11家俱乐部换帅,单季变动在15到18次之间。

标签: 荷甲 NAC布雷达 教练更换